Главная arrow Аннотации КНИГ arrow АННОТАЦИЯ К КНИГЕ 016=ПОЛЬСКИЙ ВОЯЖ  
05.03.2021
 

«СОВРЕМЕННЫЙ УКРАИНСКИЙ ДЕТЕКТИВ»
СЕРИЯ «ЦЕНТУРИОН»

Валентин БАРЗИНСКИЙ

АННОТАЦИЯ К КНИГЕ


ПОЛЬСКИЙ ВОЯЖ
(ВЕРБОМАНИЯ)

 

Все права защищены, © Барзинский В.П., 2005
КНИГА 16

 Збигнев Бжезинский, бывший советник по безопасности президента США Джимми Картера и один из архитекторов политики «сдерживания», в своей последней книге подчеркивает решающую роль Украины: «Расширение евро-атлантического пространства требует интеграции независимых государств, образовавшихся на территории бывшего Советского Союза, и особенно Украины». И действительно, сегодня мы стоим на пороге, по-видимому, самого значительного геополитического переворота после распада Советского Союза и Югославии.

    Страна с 48-миллионным населением, по территории которой проходит множество важнейших трубопроводов, в том числе и газопровод, поставляющий в Европу 90% сибирского газа, намеревается перейти в западный, евро-атлантический лагерь. Де-факто этот переворот уже произошел, когда масштабная фальсификация президентских выборов 31 октября и 21 ноября 2004 г. вызвали в столице страны, Киеве, «оранжевую революцию».

   Во время переголосования второго тура выборов явную победу одержал кандидат национально-либеральной коалиции, лидер оппозиции. Его поддерживает народное движение, США и Европейский союз, и он вызывает почти безграничную симпатию международных средств массовой информации. В середине декабря «оранжевая волна» достигла даже Юга и Востока страны. Эти промышленные регионы, преимущественно русскоязычные и традиционно дружественные России, считаются бастионом власти бывшего премьер-министра, провозгласившего себя победителем второго тура голосования. Однако почти никто не захотел выйти на улицу за кандидата старой власти, ведь недоверие к махинациям его коррумпированного режима слишком велико. Коммунисты во главе со своим лидером - небольшая, но влиятельная партия, - не захотели присоединиться ни к тому, ни к другому лагерю. Многие рабочие видят в лидерах обоих направлений «олигархов, бессовестно обогатившихся во время приватизации».

     Голосование бедного населения на Юге и Востоке страны за донецкого лидера объясняется не столько его верностью старому режиму, сколько боязнью, что в случае радикальной либерализации экономики будут закрыты горнодобывающие предприятия и фабрики. Кроме того, недоверие вызывает и западно-украинский национализм. Многие уже подготовились к тому, что новый президент возьмет политическую власть в свои руки. Однако на пути евро-атлантической ориентации существуют серьезные препятствия: с одной стороны, влияние Москвы, основывающиеся на поставках российского газа и прочих энергоресурсов, а также на неоплаченных Украиной счетах за нефть; с другой стороны, тот факт, что наибольшую часть дохода страны приносят восточные регионы страны. Кандидату Запада тоже понятно, что о «стопроцентной победе» говорить не приходится.

      Сверхдержава: к кому бы ещё проявить свой национальный интерес? Поэтому для России, как говорится в одном американском исследовании, речь тоже не идет «о полном поражении». Важную роль в кризисном менеджменте играет Евросоюз. Он, прежде всего, заинтересован в том, чтобы голубой поток газовых поставок не превратился в оранжевое пламя. Так что необходимо искать компромисс. Восстание «оранжистов» произошло как нельзя кстати. Ведь Украина, страна, обедневшая и надломленная в культурном и социальном отношении, и к тому же обескровленная эмиграцией вкупе с преступным режимом, опирающимся, по примеру России, на незаконно добытую власть и богатство, предоставила США и НАТО прекрасную возможность добиться в большой евроазиатской игре решающего преимущества. Время поджимало, поскольку было ясно, что Россия попытается, используя свою экономическую стабилизацию, создать свой собственный «Общий рынок».

     «Оранжевая революция» не была спонтанным движением. В тех политических вестернах, которые нам сегодня демонстрируют, хорошие, прозападные, силы борются против нехорошего друга русских бывшего премьера. При этом за кадром остается самый страшный сценарий: раскол Украины.

      Кризис на Украине совпадает с другими событиями, нацеленными, в конечном счете, на ослабление России. С одной стороны, это строительство новых 'энергетических коридоров', то есть нефте- и газопроводов, которые должны составить конкуренцию российским (и иранским) трубопроводным системам. С другой стороны, это все новые и новые попытки поджечь кавказскую бочку с порохом. На Северном Кавказе, в Чечне, действия радикальных групп и российской армии приводят к эскалации войны до варварских масштабов.

      В результате трагедии в Беслане, в преимущественно христианской Северной Осетии, возник новый, религиозно окрашенный очаг пожара, угрожающий захлестнуть соседний многонациональный Дагестан. А на юге Кавказа зреют сепаратистские конфликты в Грузии (Южная Осетия и Абхазия) и Азербайджане (старый спор с Арменией по поводу Нагорного Карабаха).

      Из-за демографического и социального кризиса в России и неудачной международной политики Путина некоторые эксперты ЦРУ уже рассчитывают на распад России в ближайшие 10 лет. Еще в 1997 г. Збигнев Бжезинский говорил об образовании «Союза» трех российских государств (Европейская часть России плюс одна Сибирская республика, плюс еще одна республика на крайнем юго-востоке страны). При этом он исходил из того, что русские к 2004 г. потеряют свои позиции на Северном Кавказе. Старый идеолог «холодной войны» и один из основателей «Трехсторонней комиссии» тем временем разработал стратегию, согласно которой Европе отводится лишь роль связующего звена. Главные цели этой стратегии сводятся, главным образом, к следующему: воспрепятствовать возвращению России статуса великой державы, контролировать ее энергетические ресурсы и обеспечить освоение Сибири. Речь идет о точной копии новой «холодной войны», по образцу конфликта в Косово.

      Когда в 1989 - 1991 г.г. произошел распад «социалистического лагеря», уже тогда стало ясно, что его территории будут интегрированы в капиталистическую систему. Но это должно было происходить в условиях изменившегося мира: под знаком глобализации рынков, преобладания транснациональных компаний, гегемонии США и осуществления неолиберальной экономической доктрины. В этих рамках бывшим государствам Восточного блока отводилась строго определенная роль. Они должны были поставлять, во-первых, дешевую рабочую силу, во-вторых, квалифицированных экспертов с их новейшими технологиями, и, в-третьих, некоторые ценные остатки космической промышленности. И, конечно же, они должны были открыть свои рынки для иностранных компаний, а также поставлять энергоносители «триаде» - США-Европа-Япония - и Китаю.  

     Государства, возникшие на территории бывшего СССР, в этом процессе не были равноправными партнерами. При этом при Борисе Ельцине Запад относился к России лучше, чем ко всем остальным: ядерную державу следовало воспринимать серьезно, к тому же Россия располагала крупнейшими промышленно значимыми месторождениями природного газа и нефти и была больше всех готова пойти на либеральную шоковую терапию своей экономики. Украина же, при первом президенте проявившая готовность даже на атомное разоружение, напротив, казалась совершенно неинтересной. У президента Джорджа Буша-старшего нашелся для нее лишь один мягкий совет - умерить свой «самоубийственный национализм».

     Профзаболевание сверхдержав: НЕДЕРЖАНИЕ МОЩИ. Только позднее Запад понял, насколько полезной может оказаться оторванная от России Украина. Страна имела большую стратегическую значимость: как транспортный коридор для энергопоставок, как путь доступа к центру России и к ее рынкам на юге, как государство на побережье Черного моря, а также в связи со своей близостью к кавказскому региону и Каспийскому морю…

     Кризис на Украине выдвигает целый ряд и других вопросов. Какой выигрыш получат Украина и Европа от своего сближения на антироссийской основе, вместо того, чтобы договориться с Россией? Зачем нужна «холодная война», которая целенаправленно ведется Вашингтоном, в том числе с помощью Праги, Риги и Варшавы? И сможет ли Европейский Союз действительно воспользоваться обещанием Мадлен Олбрайт относительно быстрой интеграции?

      В Москве не заинтересованы в нестабильных и в ненадежных условиях. Вопрос заключается в том, смирится ли Кремль с постоянным ущемлением своих интересов и будет ли он довольствоваться второстепенной ролью из-за зависимости от инвестиций и нежелания лишить себя прибыли от нефтяного экспорта. В любом случае украинский кризис окажет серьезное воздействие на Москву и ей придется что-то делать… Но недаром Михаил, в свое время, был одним из лучших сотрудников управления «Альфа-Центр». Он умело обходит все ловушки, расставляемые ему террористами и, в конечном итоге, добро побеждает зло. Большую помощь в его борьбе Коваленко оказывает его непосредственный начальник, генерал Рубцов.

Книгу можно скорее отнести к жанру политического детектива-триллера. В ней приведено свыше пятидесяти документов, которые отражают реальные события в Украине и вокруг нее. Отдельные материалы посвящены проблемам вирусологии и поданы автором почти в оригинале. Актуальность тем, затронутых в произведении, несомненна (биотропное и биологическое оружие, терроризм и борьба с ним, вирусных атаки на население разных стран). Оно может даже рассматриваться как, своего рода, учебное пособие для более глубокого понимания процессов, которые затрагивают различные стороны развития Человечества. Автор попытался обрисовать характер героев и через них передать свое философское понимание сути и основных направлений развития современного мира, роль и место Украины в общецивилизационных процессах.

События, которые описаны в книге, поданы в динамике, в сжатые сроки действия происходят на территории Польши. Многим, очевидно, будет интересно узнать более подробно о специфике действий силовых структур по противодействию вербовочным устремлениям спецслужб противника. Произведение написано автором в творческом содружестве с единомышленниками, которые профессионально занимаются или имели непосредственное отношение к темам, выносящимся на суд читателей.

Надеемся, что сложная, но весьма актуальная по содержанию книга представит интерес и будет воспринята различными категориями населения: от политиков и государственных деятелей, сотрудников спецслужб и ученых, до рядовых граждан, в том числе, и за рубежом. Начинается она с проблем построения взаимоотношений государств, а заканчивается проблемами конкретных провокаций, с которыми сталкиваются наши соотечественники за рубежом. Но главный герой, опытный оперативник специального подразделения «Альфа-Центр» подполковник Михаил Коваленко умело переигрывает своих визави, проявляет незаурядную выдержку, профессионализм и высокие моральные качества…

 

Последнее обновление ( 19.06.2006 )
 
< Пред.   След. >